Virhearvio, Outi Alanko-Kahiluoto

Helsingin Sanomat julkisti tänään tiistaina Outi Alanko-Kahiluodon haastattelun jossa hän ilmoitti, ettei lähde ehdokkaaksi vihreiden seuraavaksi puheenjohtajaksi. Samalla hän syytti rajusti puheenjohtaja Ville Niinistöä siitä, että hän pelaa likaista peliä Emma Karin valinnan eteen.

Mielestäni Outi Alanko-Kahiluoto teki karkean virhearvion jättäytyessään pois vihreiden puheenjohtajakilpailusta. Hän oli lähes varma valinta vihreiden seuraavaksi puheenjohtajaksi. Ainoa henkilö joka olisi voinut tuoda todellisen vastuksen on Oras Tynkkynen, jonka lähteminen kisaan on hyvin epävarmaa. Emma Kari, Touko Aalto, Antero Vartia ja muut ovat edelleen liian tuntemattomia tai kokemattomia vihreiden jäsenkentälle, joka vihreissä valitsee puheenjohtajan.

Jäsenäänestys poikkeaa huomattavasti puheenjohtajan valinnasta puoluekokouksessa. Esimerkiksi vihreiden yli 6 000 jäsenestä poliittiseen sisäpiiriin kuuluu vain pieni osa. Jäsenäänestyksessä ei myöskään voi tehdä samankaltaista henkilökohtaista vaikuttamista kuin puoluekokouksessa. Jäsenille ehdokkaan tunnettuus sekä julkinen profiili ovat ne jotka ratkaisevat. Jäsenäänestyksen dynamiikan on ymmärtänyt hyvin SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne, jonka valinta jäsenäänestyksen kautta olisi ollut selkeä läpihuutojuttu verrattuna nyt puoluekokouksessa tapahtuvaan valintaan.

Puolueen sisäpiirin ulkopuolella Outi on omaa luokkaansa verrattuna muihin vaihtoehtoihin kuin Orakseen. Tämä selviää viime kesänä Iltalehden tekemästä kyselystä vihreiden seuraavasta puheenjohtajasta. Tässä kyselyssä selvitettiin vihreitä äänestävien, joka kohderyhmänä on vihreiden sisäpiiriä parempi vertauskohta vihreiden jäseniin, suosikkia seuraavaksi puheenjohtajaksi. Kyselyssä Oras ja Outi erottuivat selkeästi muista kilpailijoistaan, Outin kannatus oli 35 prosenttia ja Oraksen 34 prosenttia. Muiden ehdokkaiden kannatus jäi selkeästi näiden kahden ehdokkaan alapuolelle.

Samaan aikaan Outi on eduskuntaryhmän puheenjohtajana profiloitunut aikaisempaa vahvemmin valtakunnallisesti merkittävänä poliitikkona. Lisäksi Outin saama julkisuus on ollut pääosin positiivista. Outi on myös onnistunut saamaan, ennen kuin kenelläkään muulla käytännössä on yhtään tukijaa, taakseen puolueen sisältä merkittäviä tukijoita kuten Heidi Hautalan, Kirsi Ojansuu-Kauniston ja Helsingin Vihreät naiset.

Vihreiden, kuten SDP:n, kentän mielipide poikkeaa puolue-eliitin mielipiteistä. Jäsenkenttä ei tiedä yksityiskohtia ongelmista eikä sisäpiirin keskusteluista. Lisäksi puoluejohtajan tuki yhdelle ehdokkaalle kääntyy usein itseään vastaan. Perinteisesti edellisen puoluejohtajan avointa tukea yhdelle ehdokkaalle voi pitää jopa kuolemansuudelmana. Siksi Outin haastattelun merkittävin tulos voi olla, että hän samalla tuhosi Emma Karin haaveet puheenjohtajuudesta. Oraksen miettiessä ehdokkuuttaan Touko Aalto, korostamalla puhdasta ja reilua kampanjaa voi tulla tekemään vihreiden puheenjohtajavaalissa suuren yllätyksen.

Yhden asian Outi Alanko-Kahiluodon Helsingin Sanomien haastattelu teki kuitenkin selväksi. Outi teki palveluksen puolueelle, sillä omia julkisesti ampuvasta henkilöstä, olkoon kuka tahansa, ei voi tulla hyvää puheenjohtajaa. Merkittävän poliitikon keskeisiin ominaisuuksiin kuuluu se, että hän luottaa itseensä eikä julkisesti pissi omiin muroihin.

Jaa tämä:

FacebookTwitterGoogleLinkedInReddit

Panu Laturi
Osakas, johtava asiantuntija, N2 Comms.

Leave a Comment