Suurmoskeijan vastustus satoi kokoomuksen laariin

Kokoomuksen pormestariehdokasta Jan Vapaavuorta ja vihreiden Anni Sinnemäkeä ei erottanut moni asia vaalikampanjan aikana.

Ehdokkaiden välillä oli näkemyseroa siitä, kuinka merkittävästi kävelykeskustaa pitäisi laajentaa, mutta varsinainen erottava tekijä oli suurmoskeija. Sinnemäki sanoi, että uuden moskeijan rakentaminen Helsinkiin on hänen puolesta mahdollista, mutta rahoitukseen liittyviä kysymyksiä on vielä arvioitava ennen päätöksentekoa.

Vapaavuori sen sijaan asettui tiukasti suurmoskeijaa vastaan. Ilta-Sanomien vaalitentissä Vapaavuori sanoi vastustavansa suurmoskeijan rakentamista Helsinkiin, oli rahoittajataho mikä tahansa. Vapaavuori ei ymmärtänyt yhtään syytä, miksi suurmoskeija pitäisi rakentaa.

Vaalituloksen ratkettua kokoomuksen listalla kolmanneksi eniten ääniä saanut kaupunginvaltuutettu Terhi Koulumies kertoi, että toreilla ihmiset kyselivät mielipidettä lähes ainoastaan Malmin lentokentästä ja suurmoskeijasta. Myös valtuustoon noussut jihadismitutkija Atte Kaleva kertoi, että häneltä kysyttiin paljon Malmista ja suurmoskeijasta.

Kokoomus sai Vapaavuoren imussa 25 paikkaa Helsingin kaupunginvaltuustoon, kaksi paikkaa enemmän kuin viime vaaleissa.

Kokoomuksen läpimenijöiden äänestyskäyttäytyminen Malmi-kysymyksessä vaihteli. Valtuusto äänesti Malmin lentokentästä viimeksi helmikuussa, ja yli tuhat ääntä saaneiden joukossa on sekä kentän säilyttämisen kannattajia että vastustajia.

Suurmoskeijan rakentamista vastustaa valtaosa valtuustoon valituista kokoomuslaisista tai suhtautuu epäillen sen rahoittajiin vaalikonevastausten perusteella.

Helsingin Sanomien vaalikoneessa esitetään väite: “Helsinkiin voi rakentaa suurmoskeijan, jos siihen ei käytetä kaupungin tai valtion rahaa.” Täysin eri mieltä väitteen kanssa on kuusi kokoomuksen valituista valtuutetuista: Wille Rydman, Arja Karhuvaara, Seija Muurinen, Atte Kaleva, Ulla-Maija Urho ja Jenni Pajunen.

Kansanedustaja Wille Rydmanin mukaan suurmoskeijan rahoittajiksi on kaavailtu hyvin arveluttavia tahoja ja todennäköisesti suurmoskeijasta muodostuisi kohtaamispaikka radikaaleille islamisteille. “Helsinkiin ei pidä rakentaa terroristihautomoita”, Rydman linjasi.

Jokseenkin eri mieltä siitä, että Helsinkiin voi rakentaa suurmoskeijan, on kaksitoista valittua. Vastauksensa perustelleet tuovat niin ikään esille epäilyttävät rahoittajat.

Ne, jotka ovat jokseenkin samaa mieltä siitä, että suurmoskeijan voi rakentaa, jos siihen ei käytetä kaupungin ja valtion rahaa, perustelevat kantaansa uskonnonvapaudella. Näin vastaa muun muassa kansanedustaja Juhana Vartiainen.

Kukaan läpimenneistä ei ole vastannut olevansa täysin samaa mieltä sen kanssa, että suurmoskeijan voi rakentaa. Lakimies Ted Apter kirjoitti kuitenkin, että “ilman muuta saa rakentaa moskeijan”.

Vaalikonevastaukset antavat tukea käsitykselle, että suurmoskeijan vastustaminen on ropissut ääninä kokoomuksen laariin.

Suurmoskeijan rakentamista yksiselitteisesti vastustanut Vapaavuori sai lähes 30 000 ääntä, kuntavaalihistorian suurimman äänipotin. Eräs Verkkouutisten lukija kirjoittaa, että ääniä tuli niin paljon moskeijan rakentamisen vastustajilta, ei pelkästään kokoomuslaisilta.

Ei ole mahdoton ajatus, että suurmoskeija toi Vapaavuorelle äänivyöryn. Sitä tukee sekin tosiasia, että perussuomalaisten johtava maahanmuuttokriitikko Jussi Halla-aho näytti suurmoskeijalle vaaleanvihreää valoa toteamalla, että uskonnolliset yhdyskunnat voivat omalla kustannuksellaan rakentaa temppeleitä.

Jaa tämä:

FacebookTwitterGoogleLinkedInReddit

Suvi Hautanen
Suvi Hautanen on Verkkouutisten toimittaja.

Leave a Comment