Kirosana nimeltä yhtiöittäminen

Antti Rinne räväytti muutama päivä sitten uutispommin. SDP peruu sote-uudistuksen pakkoyhtiöittämisen ja laajan valinnanvapauden, mikäli pääsee valtaan seuraavissa eduskuntavaaleissa. Samalla Rinne halusi sementoida suomalaisen yhteiskunnan uudistamisen.

Ilmeisesti Rinteelle sana yhtiöittäminen merkitsee ainoastaan kapitalismia, riistovaltaa, voittojen kotiuttamista ulkomaille ja ihmisten hylkäämistä. Rinteen ansiosta muutosta vastustavien päätehtäväksi tulee muutoksen hidastaminen. Samalla esimerkiksi yritykset tai kolmas sektori eivät uskalla investoida tulevaisuuteen, koska kaikki saattaa olla toisin kolmen vuoden päästä.

Suomi on entistä pahemmin menossa mielikuvapolitiikkaan, jossa ei tarvitse perustella väitteitään. Yksi pahimmista nykysuomen kirosanoista on yhtiöittäminen. Siksi siitä onkin syytä sanoa muutama sana. Erityisesti siitä näkökulmasta, miksi yhtiöittäminen voisi tuoda paljon hyvää suomalaisille veronmaksajille ja koko yhteiskunnalle.

Kaikki tietävät sen, että Suomi velkaantuu, yhteiskunnan pyörittäminen on liian kallista ja veroaste on hirvittävän korkea. Nykymeno ei voi jatkua. Työttömyys on aivan liian korkealla tasolla ja esimerkiksi työvoimapalveluihin ollaan tyytymättömiä. Merkittävä osa suomalaisten verorahoista menee hyvinvointipalveluihin ja silti ihmiset ovat tyytymättömiä. Uskon, että moni suomalainen haluaa nähdä nykyistä tarkemmin, kuinka tehokkaasti verorahat käytetään yhteiskunnan elintärkeisiin toimintoihin.

Tehokkuutta ei pysty arvioimaan, mikäli palvelutuotanto on monopolistinen. Miten voit verrata palvelun laatua ja hintaa, mikäli sinulla on vain yksi palvelun tarjoaja? Kaikki vähänkin asioihin perehtyneet tietävät, että kilpailu ei ole reilua, mikäli jollakin on yksinoikeus tai jos yksi taho välttyy osittain veronmaksulta tai ei voi mennä konkurssiin. Tai mikäli saman konsernin kilpailuun osallistuvalta osalta peritään alihintaisia vuokria tai maksuja.

Miksi reilu ja avoin kilpailu ja sitä kautta syntyvät uudet luovat toimintatavat eivät voi toimia myös silloin, kun niihin käytetään veronmaksajien rahoja? Monia varmasti kiinnostaa nähdä, siirrytäänkö jonottomiin lääkärikäynteihin tai nykyistä monipuolisempiin työvoimapalveluihin, joiden korvaus perustuu tuloksiin eikä toimenpiteisiin.

Yhtiöittäminen on ratkaisu avoimuuden ja läpinäkyvyyden puolesta. Yhtiöittäminen pakottaa toimijat reiluun kilpailuun ja me veronmaksajat voimme valita. Säännöt muuttuvat samanlaisiksi kaikille ja paras palvelu voittaa. Julkisomisteiset yhtiöt toimivat yksityisen ja kolmannen sektorin rinnalla. Kukaan tuottajista ei ole toistensa herra, valta on eriytetyllä järjestäjällä, joka on poliittisessa kontrollissa.

Poliittisten päättäjien tulisikin olla kiinnostunut yhteiskunnan palvelujen tuloksellisuudesta, kustannustehokkuudesta, laadusta ja saatavuudesta, eikä tuottajan omistuspohjasta tai kilpailun välttämisestä. Yhtiöittämisen ansiosta pääsemme reilusti vertaamaan laatua ja hintaa ja sitä kautta päättämään, että veronmaksajien rahat käytetään tehokkaasti ja tarkoituksenmukaisesti.

 

Jaa tämä:

FacebookTwitterGoogleLinkedInReddit

Harri Jaskari

Harri Jaskari kansanedustaja (kok.).


Leave a Comment