Fox News voitti USA:n vaalit

Ketä nyt pitäisi syyttää, kun Donald Trump voitti vaalit? Kansaahan ei voi vaihtaa, vaikka sekin näkemys (ikävä kyllä) esitetään seuraavien päivien aikana, jos ei suoraan, niin ainakin rivien välissä.

Palataan syytökseen myöhemmin.

Suomalaiset ovat kokeneet oman trumpisminsa perussuomalaisten kautta, enkä nyt vedä yhtäläisyysmerkkiä näiden kahden väliin. Kyse on henkisestä sukulaisuudesta, protestista. Protesti kohdistuu hallintoon, politiikkaan ja sitä lähellä olevaan mediaan – ja joidenkin mielestä kaikkeen, mikä liikkuu.

Suomessa on yhtäältä väitetty, että protestille on annettu aivan liikaa tilaa mediassa, mutta toisaalta on taas syytetty median suhtautuvan protestiin vihamielisesti.  Totuus lienee se, että kumpaakin on tapahtunut. Pitkässä juoksussa media kohtelee kutakin poliittista liikettä kohtuullisen tasapuolisesti, siis pitkässä juoksussa.

Suomessa on myös esitetty näkemyksiä, että median ja perinteisten puolueiden pitäisi sulkea ovi protestiliikkeiltä, kuten Ruotsissa on tehty. Suomessa  uusvanha protestiliike on hallituksessa kantamassa vastuuta, mikä näkyy ainakin gallup-kannatuksessa. Minusta parempi tie on yrittää sietää vähän kulmikkaitakin kantoja kuin sulkea niiden esittäjät omalle ns. avohoito-osastolle. Vastuunkanto vähentää protestia, eristäminen sitä lisää.

USA:n vaalitulos asettaa monien instituutioiden uskottavuuden kyseenalaiseksi. Samalla kun uusi presidentti Donald Trump on raflaavilla ja osin pinnallisilla puheilla vienyt arvovaltaa sikäläiseltä presidentti-instituutiolta, ovat isot mediatalot kannatuskyselyineen kokeneet arvovaltatappion. Ilmeisesti valtakunnallisilla mielipidemittauksilla pyrittiin ohjaamaan äänestäjiä oman ehdokkaan (Clinton) taakse, vaikka oikea mittaus tehdäänkin osavaltioittain paikkamäärän perusteella. Edellä mainittu kritiikki ei pyyhiydy pois, vaikka Clinton voittaisi kokonaisäänimäärässä Trumpin.  Washington Post kyllä tietää, miten presidentti USA:ssa valitaan.

Gallupeista tarkimmin taisivat muuten osua ne, jotka ottivat huomioon vastanneiden äänestystodennäköisyyden. Tätä myös Verkkouutisten uutisoinnissa pyrittiin huomioimaan.

Yhdysvaltalaisista suurista medioista hyvän arvosanan ansaitsee republikaaninen Fox News. Sivustolla otettiin etäisyyttä jonkin verran Trumpiin ja tuotiin toki  Clintonin sähköpostisotku ja Clinton-säätiön rahoitus rapsakasti mutta perustellusti esiin. Fox Newsin uskottavuus saattoi johtua osittain tilanteesta: julkaisun täytyi huomioida republikaanien establishmentin Trump-inho ja toisaalta tuoda esiin vastapuolen eli demokraattisen presidenttiehdokkaan kipupisteet.

Ja että mitäkö mieltä itse olin itse ehdokkaista?  Kaipasin Matti Apusen tapaan ns. tolkun republikaania, en vakuuttunut Trumpin asiaosaamisesta, mutta en missään nimessä innostunut Clintonistakaan. Clintonin valinta olisi tuntunut turvallisemmalta, mutta jotain omituista tällaisessa suvussa kulkevassa presidenttiydessä on.

En usko, että pahimmat pelot Trumpin valinnan johdosta toteutuvat. Kukaan ei johda yksin – hallinto ottaa Donald Trumpinkin syleilyynsä.

Kansa on äänestänyt. Ei muuta kuin Etusivu uusiks!, Washington Post.

Jaa tämä:

FacebookTwitterGoogleLinkedInReddit

Alberto Claramunt
Päätoimittaja

Nykypäivän ja Verkkouutisten päätoimittaja.


Leave a Comment